Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- projekte:neueraeume:portal2 [2014/10/12 00:46] – [Ideen Sammlung] sand
+++ projekte:neueraeume:portal2 [2017/03/01 19:19] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Portal 2 ======
 Zugangssystem zu den neuen Räumen
+===== Mailingliste =====
+Passende Mailingliste [[http://lists.warpzone.ms/cgi-bin/mailman/listinfo/portal2]]
 ===== Zugang Warpzone Räume =====
@@ Zeile 18: / Zeile 22: @@
 ===== Ideen Sammlung =====
-== Portal 1.0 ==
+==== Portal 1.0 ====
 Beschreibung: Zugang mit Atmel-Karten
 Vorteile:
@@ Zeile 28: / Zeile 32: @@
   * Kartenleser nicht Vandalismussicher(Haustür)
-== Selbstgebaute Keys ==
+==== Selbstgebaute Keys ====
 Beschreibung: https://stratum0.org/wiki/StratumKey - Physische Keys mit einem 6,3mm Klinke Stecker und Atmel
 Vorteile:
@@ Zeile 39: / Zeile 43: @@
   * nicht Vandalismussicher(Haustür)
-==Zugang per Telefon==
+====Zugang per Telefon====
 Beschreibung: Zugang per Telefon - CallID Bsp: http://hackaday.com/2013/12/12/open-your-hackerspace-door-with-a-phone-call/
 Vorteile:
@@ Zeile 51: / Zeile 55: @@
   * Kein Handy oder Akku leer --> Kein Zugang
-==Zugang per Telefon - Anrufen mit Pin==
+====Zugang per Telefon - Anrufen mit Pin====
 Beschreibung: Man ruft eine Nummer an, ein Modem hebt ab und man gibt nen Pin ein.
 Vorteile:
@@ Zeile 62: / Zeile 66: @@
   * Kein Handy oder Akku leer --> Kein Zugang
-==RFID==
+====RFID====
 Beschreibung: Man montiert einen RFID Leser und gibt Keys aus
 Vorteile:
@@ Zeile 68: / Zeile 72: @@
   * Standardprodukt
   * Kleine Keys am Schlüsselbund
+  * Vandalismussicher wenn leser innen angebracht wird(Haustür)
 Nachteile:
   * Sicherheit unklar
@@ Zeile 73: / Zeile 78: @@
   * Keine Erfahrung mit preiswerten Produkten
-==TüröffnerApp==
+====TüröffnerApp====
 Beschreibung: Über Internet oder WLAN aktiviert man den Schnapper/Öffner.
 Vorteile:
@@ Zeile 80: / Zeile 85: @@
   * Kaum Technik an der Tür notwendig
   * sicher
+  * vandalismussicher
 Nachteile:
   * Nicht jeder hat ein Smartphone/Akku leer --> kein Zugang
+===== Zusammenfassung Diskussion =====
+  - Ein GSM-basiertes System wird als "Türsummer" auch als Service für alle anderen Mieter des Hauses erachtet. Wir versuchen möglichst schnell einen prototypen zu bauen um das System dem Hawerkamp vorzustellen
+  - Daneben hätten wir gerne ein System für unsere Mitglieder. Hier bieten Kontaktelose NFC/RFID Karten den größten Vorteil aus vandalismussicherheit und Komfort bei nicht zu schlechter Sicherheit. Folgende Systeme stehen Prinzipiell zur Wahl
+    * Mifare Classic - Sicherheit nur über ID ggf. mit Checksumme die zurück geschrieben wird
+    * PKCS#11 - Eine Warpzone CA signierte die Karten, der Kartenleser muss nur die Signatur(und die Blacklist) Überprüfen - Möglichkeit für weitere Nutzen
+    * ...(läst sich theoretisch auf beliebige Karten erweitern)
+  - GSM und Karten werden Parallel geschaltet
+  - Problem: Die Tür darf nicht abgeschlossen werden sonst kommt man nicht rein (raus immer dank Panikschloss)
+  - Hardware wird vandalismussicher im Vorraum angebracht z.b. im Käfig/in größerer Höhe - dafür brauchen wir Strom
+Chris könnte ggf. an Karten mit gemischtem RFID-Mifare & Kontaktbehaftet Jatak(wie hießen die?) - alternativ bekommt man die PKCS#11 in größeren Mengen vermutlich auch relativ günstig (< = 10€). Die gemischten Karten könnte man mit dem Kontaktbehafteten System und dem bestehenden Portal oben weiter nutzen. PKCS#11 erfüllt auch Sicherheitsansprüche für oben und ein passendes Öffnungsysystem liese sich mit wenig Aufwand mit Standard Hard & Software aufbauen da alles Standardtisiert ist. So ist auch sichergestellt das man Dauerhaft an Karten kommt.
+==== ToDo ====
+  * GSM-Prototyp - MacGoever
+  * 2x Karten Nachfragen - Chris
+  * Bulk-Preise für PKCS#11 - ??
+  * Prototyp dem Hawerkamp Vorstellen