Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- projekte:neueraeume:portal2 [2014/01/31 21:37] – [Zugang Warpzone Räume] macgoever
+++ projekte:neueraeume:portal2 [2017/03/01 19:19] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Portal 2 ======
 Zugangssystem zu den neuen Räumen
+===== Mailingliste =====
+Passende Mailingliste [[http://lists.warpzone.ms/cgi-bin/mailman/listinfo/portal2]]
 ===== Zugang Warpzone Räume =====
@@ Zeile 11: / Zeile 15: @@
 ===== Zugang Haus A =====
 Der Zugang zum Haus muss vermutlich nur grob überprüft werden, es nicht zwingend eine genaue Identitätsüberprüfung notwendig. Ideal wäre ein System das auch von anderen Mieter genutzt werden kann und durch den Hawerkamp Verein verwaltet werden kann.
+Anforderungen:
+  * preiswert
+  * mandantenfähig
+  * Remote Funktion für Gästeeinlass
 ===== Ideen Sammlung =====
-== Portal 1.0 ==
+==== Portal 1.0 ====
 Beschreibung: Zugang mit Atmel-Karten
 Vorteile:
@@ Zeile 20: / Zeile 30: @@
 Nachteile:
   * Karten nicht mehr zu vernünftigen Preisen zu bekommen
+  * Kartenleser nicht Vandalismussicher(Haustür)
-== Selbstgebaute Keys ==
+==== Selbstgebaute Keys ====
 Beschreibung: https://stratum0.org/wiki/StratumKey - Physische Keys mit einem 6,3mm Klinke Stecker und Atmel
 Vorteile:
@@ Zeile 28: / Zeile 39: @@
   * sicher
 Nachteile:
-  * Stecker müssen selbst gebaut werden
+  * (Stecker müssen selbst gebaut werden)
   * je nach Bauart nicht sehr handlich
+  * nicht Vandalismussicher(Haustür)
-==Zugang per Telefon==
+====Zugang per Telefon====
 Beschreibung: Zugang per Telefon - CallID Bsp: http://hackaday.com/2013/12/12/open-your-hackerspace-door-with-a-phone-call/
 Vorteile:
-  * Easy zu benutzen
   * Keine Keys notwendig, man öffnet mit Telefonanruf
   * keine Gebühren
@@ Zeile 42: / Zeile 53: @@
 Nachteile:
   * Call ID ziemlich einfach zu spoofen
+  * Kein Handy oder Akku leer --> Kein Zugang
-==Zugang per Telefon - Anrufen mit Pin==
+====Zugang per Telefon - Anrufen mit Pin====
 Beschreibung: Man ruft eine Nummer an, ein Modem hebt ab und man gibt nen Pin ein.
 Vorteile:
-  * Easy zu benutzen
   * Keine Keys notwendig, man öffnet mit Telefonanruf
   * User Management möglich
@@ Zeile 53: / Zeile 64: @@
   * ggf. fallen Gebühren an
   * Sicherheit unklar
+  * Kein Handy oder Akku leer --> Kein Zugang
-==RFID==
+====RFID====
 Beschreibung: Man montiert einen RFID Leser und gibt Keys aus
 Vorteile:
@@ Zeile 60: / Zeile 72: @@
   * Standardprodukt
   * Kleine Keys am Schlüsselbund
+  * Vandalismussicher wenn leser innen angebracht wird(Haustür)
 Nachteile:
   * Sicherheit unklar
@@ Zeile 65: / Zeile 78: @@
   * Keine Erfahrung mit preiswerten Produkten
-==TüröffnerApp==
+====TüröffnerApp====
 Beschreibung: Über Internet oder WLAN aktiviert man den Schnapper/Öffner.
 Vorteile:
-  * Easy zu benutzen
   * Keine Keys notwendig, man öffnet mit Telefon
   * User Management möglich
   * Kaum Technik an der Tür notwendig
   * sicher
+  * vandalismussicher
 Nachteile:
-  * Nicht jeder hat ein Smartphone
+  * Nicht jeder hat ein Smartphone/Akku leer --> kein Zugang
+===== Zusammenfassung Diskussion =====
+  - Ein GSM-basiertes System wird als "Türsummer" auch als Service für alle anderen Mieter des Hauses erachtet. Wir versuchen möglichst schnell einen prototypen zu bauen um das System dem Hawerkamp vorzustellen
+  - Daneben hätten wir gerne ein System für unsere Mitglieder. Hier bieten Kontaktelose NFC/RFID Karten den größten Vorteil aus vandalismussicherheit und Komfort bei nicht zu schlechter Sicherheit. Folgende Systeme stehen Prinzipiell zur Wahl
+    * Mifare Classic - Sicherheit nur über ID ggf. mit Checksumme die zurück geschrieben wird
+    * PKCS#11 - Eine Warpzone CA signierte die Karten, der Kartenleser muss nur die Signatur(und die Blacklist) Überprüfen - Möglichkeit für weitere Nutzen
+    * ...(läst sich theoretisch auf beliebige Karten erweitern)
+  - GSM und Karten werden Parallel geschaltet
+  - Problem: Die Tür darf nicht abgeschlossen werden sonst kommt man nicht rein (raus immer dank Panikschloss)
+  - Hardware wird vandalismussicher im Vorraum angebracht z.b. im Käfig/in größerer Höhe - dafür brauchen wir Strom
+Chris könnte ggf. an Karten mit gemischtem RFID-Mifare & Kontaktbehaftet Jatak(wie hießen die?) - alternativ bekommt man die PKCS#11 in größeren Mengen vermutlich auch relativ günstig (< = 10€). Die gemischten Karten könnte man mit dem Kontaktbehafteten System und dem bestehenden Portal oben weiter nutzen. PKCS#11 erfüllt auch Sicherheitsansprüche für oben und ein passendes Öffnungsysystem liese sich mit wenig Aufwand mit Standard Hard & Software aufbauen da alles Standardtisiert ist. So ist auch sichergestellt das man Dauerhaft an Karten kommt.
+==== ToDo ====
+  * GSM-Prototyp - MacGoever
+  * 2x Karten Nachfragen - Chris
+  * Bulk-Preise für PKCS#11 - ??
+  * Prototyp dem Hawerkamp Vorstellen